拜仁慕尼黑比赛门票
當前位置:首頁 > 文章中心 > 縱論天下 > 網友雜談

把農村學校砍了?

2019-07-08 09:53:40  來源:紅歌會網  作者:瞎娃子
點擊:   評論: (查看)

  同學張笠在群里說有四五個孩子托他辦理縣城小學入學的事,雙語學校每年交8000元,并且得面試過關才行;公立學校更嚴,這幾個孩子戶口在農村,有的在縣城購了房子,有的父母在城市打工,但縣城的好學校不收這些孩子。

  張笠心中生怨,竟希望政府把農村小學砍了。從聊天中將其理由整理如下:

  一、把農村小學砍掉,這四五個學生就有到縣城上學的機會了。

  二、農村的小學沒幾個人,有時候甚至好幾個班級合在一起上課,已無存在的必要。

  三、農村小學沒了,所有農村的孩子都可以到城市上學,教育就公平了。

  四、有的農村孩子拿著錢也進不了縣城小學,為了讓農村孩子與城市孩子一樣有進入城市上學的權利,應當把農村學校砍了。

  五、即便不全砍,也應該把生源不足的農村學校砍了。

  對此,我在同學群中對于張笠“將農村小學砍掉”的觀點予以堅決批評。理由如下:

  一、出身于農村的張笠應當理解農村底層人家的不容易,有“把農村學校砍了”這種念頭,已經忘記了自己來源于農村這一根本。

  二、張笠的媳婦在縣城開服裝店掙了大錢,張家住進了縣城,脫離農村就產生把農村可憐的教育砍掉的念頭,完全不顧最底層農民的感受。

  三、張笠因為幫別人孩子入學不好辦,而產生“把農村小學砍了”這種念頭,自私且幼稚。

  四、張笠完全沒有考慮到,許多農村貧困家庭根本就承擔不起在縣城上學的經濟負擔。

  五、把農村學校砍了,偏遠山村住得零星散落的孩子們將無學可上。有的山村離縣城好幾十里的路程,家庭年收入都不一定有8000元。

  總體感覺,“把農村學校砍了”這一論調竟因自己要幫別人入學不得而產生,考慮的只是自己私利,這是活生生的“人不為已、天誅地滅”思想,沒有公德之心。

  農村的學校,只要有一個孩子在上學,就有存在的必要,教育不應歧視或遺忘偏遠貧窮家庭的孩子。

  沒有公德的人并不少,自從“為人民幣服務”試圖壓制“為人民服務”以來,為了私利什么事都敢做的人相當的多,并不比那些貪官污吏的規模小。

  當年農村同學中也有剛考上大學就表示,再也不愿意回到那個窮山惡水的老家。這個人曾經連他親爹都不認。

  也許有人認為我對張笠的批評上升到了階級斗爭的高度,我想說,這是就事論事。我只是非常難以接受“把農村學校砍了“這一的觀點,并未說農村與城鎮人員之間有什么矛盾或斗爭。無論在農村還是城鎮,基層群眾都不容易。

  當然,如果有人非要說我批評“把農村學校砍了”是階級斗爭,那么,我愿意將此類人當成我斗爭的階級。

  有機會我將就農村教育發表自己的觀點。

相關文章
拜仁慕尼黑比赛门票 重庆老时时彩2000期走势图 提前开奖一码 河南福彩22选5最新200期走势图 四川时时走势图结果 免费两组三中三的资料 赚钱的赚还可以组什么词 快乐赛车app 36选7怎么玩 中国福利彩票注册 老时时结果 足彩判断平局公式 百人牛牛规律可以记录下来押 求购羽毛球 快彩网官网下载 秒速时时官网平台