拜仁慕尼黑比赛门票
當前位置:首頁 > 文章中心 > 文史·讀書 > 歷史

安生:1949年初,蘇聯建議接受國共和談的六份電報

2019-06-10 16:57:03  來源:盧瑟經濟學之安生雜談  作者:安生
點擊:   評論: (查看)

  1、我保證,從今以后,洗心革面,痛改前非,回頭是岸,重新做人,再也不談現實經濟。

  2、《繡春刀2》真是偉大的主義作品。當初看了《大護法》的簡介,覺得很扯淡,現在覺得,還是應該抽空看看。

  3、曾經考慮過開個收費的知識星球,過濾掉那些黑粉,減少舉報,一旦失聯也有聯系方式。但是,目前看,知識星球也未必保險。再說,這樣對學生黨和低收入的朋友也太不友善了。

  4、聽話聽音,同樣一件事,冠冕堂皇地說和直截了當地說,是兩種敘事方式,表達的內容可能完全相同,聽者能聽出什么,那就看自己的水平了。比如關于后街男孩的事情。有人說,我變了。我沒變,不過是敘事方式變了而已。

  5、這次共發兩篇文章。頭條文章分析當年三大戰役尾聲,南京政府提出以美蘇英法為調停人進行和談,中蘇之間的電報往來。可以算作聽話聽音的例題。一般來說,硬核文章都是受累不討好,讀者不多。不過,安全第一。

  6、許多事情,聽起來很美好,但是前提條件不能實現,等于沒有可實現性。要實現,就需要改變前提條件,怎么改變前提條件,改變前提條件會發生什么,不改變前提條件又會怎么樣?你懂的。

  7、清河縣恩仇記,第三章,西門慶夜訪應伯爵,武大郎跪求鄭小屠。內容和題目都有了,暫時不寫。

  8、總有一群人,試圖壟斷某種思想的解釋權,然后為權力或暴力服務,為其尋找合法性。當年,為什么猶太教的神職人員堅持要處死耶穌?因為耶穌的出現,打破了他們對神的解釋權的壟斷。

  9、這樣的人,中共早期也有,比如王明。這樣的人,今天也沒絕跡。

  10、法拍房值得關注。次貸危機的時候,有很多法拍房,很便宜,因為大多數人在那一刻手頭都很緊張,買不起。

  11、認真學習各種涉及經濟的各類講話。

  12、比如,前任周行長5月31日在日本回答問題的標題,現任易行長今天(6月7日)的講話。

  13、有人說,馬克思主義者應該不計較利益。這是胡說八道的。馬克思主義本身就是建立在反對不公平的利益分配基礎上的。什么是剝削?剝削就是你無償占有我的利益。反對剝削是什么?就是反對你無償占有我的利益。凡是試圖用各種冠冕堂皇的口號或理論無償占有我的利益,都是耍流氓。

  14、與斤斤計較,鼠目寸光,損人利己的精致的功利主義者不同的是,馬克思主義者對集體的、長遠的、宏觀的利益更看重。所以,他們能大公無私,忍受犧牲,舍己為人。但是,如果你在短期內都不打算公平,都在耍流氓,都在剝削我,又怎么樣讓我們相信你能長期公平?

  15、朋友們的評論很踴躍,但是公眾號的評論有上限,來晚的朋友只能不顯示了。非常抱歉。

  16、本公眾號內容,謝絕轉載。

  ********************************************************************************

  ***********************************************************************

  1949年初,三大戰役勝利在望。

  中共領導人提出要訪問蘇聯。目的很明確:一是獲得蘇聯的承認,二是爭取必要的經濟援助。

  南京政府提出由美蘇英法擔任調停人,與中國和談,試圖以和談為緩兵之計,獲得喘息之機,試圖南北對峙,甚至東山再起,卷土重來。

  就是否參加和談,中共與蘇聯高層進行了電報往來。雙方充分交換了意見。最終,和談流產。

  現在有人試圖以這六份電報為證據,證明蘇聯從未勸阻中共過江。

  事實真的是這樣的嗎?

  讓我們看看這六份電報寫了什么。

  第一份:

  

1.webp.jpg

  

0.webp.jpg

  第二份:

  

2.webp.jpg

  第三份:

  

3.webp.jpg

  

00.webp.jpg

  第四份:

  

4.webp.jpg

  

001.webp.jpg

  

002.webp.jpg

  第五份:

  

5.webp.jpg

  第六份:

  

6.webp.jpg

  外交辭令一般都有很深的潛臺詞,語義含混不清,真實意圖往往隱藏極深。

  一方面擔心對方出賣自己,把自己的信函、電報公開。一方面,外交往往是知己不知彼激烈的博弈,要給自己留下轉圜的余地。

  這六封往來的電報是例外。

  說真的,外交辭令說得這么赤裸裸的,已經很少見了。不過,考慮到大多數人不是職業外交人員,不妨把這六封電報的主要內容用通俗易懂的語言描述一下。

  電報一:

  林說,國民政府要和你們約,要美蘇英法做媒。蘿莉,要不咱倆唱個雙簧?你們提出同意約,但是提出幾不約?有戰犯參加不約,外國人做媒不約,尤其有美國人做媒不約。你來莫斯科的事,稍微等等再說。

  電報二:

  林說,我讓你和我唱雙簧,這可是為你好,你別誤會。

  電報三:

  東說,蜀黍,約不約是我們自己的事。我們不約,用不著唱雙簧。蜀黍,你TMD直接拒了不行啊?我們節節勝利,約個屁約啊,只有無條件投降。呵呵,蜀黍,你還知道問問我,謝啦。

  電報四:

  林說,蘿莉,直接拒了不好啊。唱雙簧更好。再說,萬一對方順水推舟,假戲真做,其實也沒那么糟。你先甭來莫斯科了。

  電報五:

  東說,蜀黍,幸好咱倆方針還是一致的(除了方針,咱倆沒有一致的地方)。你那個雙簧根本行不通,國民黨眼瞅藥丸。另外,我們昨天已經表態了,想約,先自宮了再說。我已經把路堵死了,蜀黍,你怎么說也沒戲了。

  電報六:

  林最后無可奈何說,蘿莉,隨你便吧。另外,咱倆還是一路人(客套一下)。

  以上是這六份電報的白話版。意外不意外?

  有人說中共按照蘇聯的要求,提出對方不能接受的條件,導致和談無法進行,所以,中蘇之間還是有默契,中共和蘇聯還是很和睦的。

  是這樣嗎?

  文中有一個很關鍵的問題,就是中共提出的八項條件是什么,是否與蘇聯人的意見高度重合,大同小異,由蘇聯設定的條件發展、衍生而來?

  我們先看蘇聯提出的條件,可以約,但是有戰犯參加的不約,不需要媒人,美國當媒人不約。

  這里似乎有一個自相矛盾的地方,蘇聯一方面建議主張不需要列強充當調停人,一方面又強調,美國當調停人尤其絕對不行。

  如果不需要列強當調停人,提出堅決不需要列強充當調停人即可,何必強調美國人尤其不許?豈不多此一舉?

  其實蘇聯的意思是,中共可以退而求其次,讓蘇聯充當調停人。

  事實上,中共已經在第三份電報中點明,按蘇聯的方案操作,蘇聯就是理所當然的調停人。

  如果蘇聯在答復南京政府的照會時采取您1月10日電文中陳述的立場,那么這將導致美國、英國和法國認為參加調停是義務(蘇聯參與調停是應當的)

  中共與蘇聯(蘇俄)好歹也打了將近30年的交道,彼此都太熟悉了。蘇聯一撅屁股,中共就知道要拉什么屎——別和我玩甲醇,你什么東西我不知道?

  對蘇聯這種想法,中共直接提出來,蜀黍,我們不約,你當不了媒人,直接拒了吧。

  接到這份電報,中共的心情可想而知。所以,回電的用詞非常尖銳。

  不過,蘇聯至此并沒有死心。

  如果第一份電報,蘇聯還有點扭扭捏捏,欲說還休,口嫌體正直的話,那么第四份電報,就已經圖窮匕見了。

  

8.webp.jpg

  表面上看,蘇聯的建議是不需要調停人。實際上,蘇聯已經把調停方案拿出來了。如果接受了蘇聯的方案,就是接受蘇聯在事實上調停。

  

9.webp.jpg

  

003.webp.jpg

  表面上,蘇聯是要中共以不可接受的條件拒絕和談,實際上,是拿出了蘇聯設定的調停方案。如果中共按照蘇聯的建議提出這些和談條件,實際上就是進入由蘇聯設計的調停程序。蘇聯要搞的是事實上的調停。

  雖然蘇聯強調國民政府未必會接受這些措施。但是,事實上,蘇聯和中共都明白,南京政府有大概率接受這些措施。從北洋時代開始,只要不能統一軍權、財權,總理的位置、總司令的位置、總統的位置、部長的位置都是虛的,聯合政府也是空架子。宣誓也和放屁沒有太大的區別。在北伐前,蔣介石革命的調門不是最高的,也是極高的,后來到了上海怎么樣?有了兵權和財權,就迅速反革命了。

  再說,只要解放軍不過江,南京政府大可接受這些虛空的條件,大不了陽奉陰違,條件成熟,事后反悔。

  那么,中共提出的和談條件是什么呢?

  一月十四日,中國共產黨發表聲明,同意談判,并提出八項條件作為雙方談判的基礎。這八項條件是:

  一、懲辦戰爭罪犯;

  二、廢除偽憲法;

  三、廢除偽法統;

  四、依據民主原則改編一切反動軍隊;

  五、沒收官僚資本;

  六、改革土地制度;

  七、廢除賣國條約;

  八、召開沒有反動分子參加的政治協商會議,成立民主聯合政府,接收南京國民黨反動政府及其所屬各級政府的一切權力。

  簡單地說,人抓起來,軍隊解散(改編是好聽的說法),財產沒收,重新建立政府,制訂游戲規則,建立新的外交關系。

  無條件投降也不過如此,這是要南京無條件投降。

  懲辦了蔣介石等核心人物,解散了軍隊,沒收了官僚資本和土地,徹底摧毀國民黨反動派存在的基礎,如果南京政府答應這些條件,那么自然是解放軍和平過江,蔣介石等人代表的大地主、大買辦、官僚資產階級的反動統治徹底萬劫不復。

  南京政府顯然不可能答應這些的條件。

  什么叫拒,這TMD才叫拒!你先自宮,把下身切了,咱倆再約。

  但是,這種”割了再約“條件,蘇聯顯然不可能提出來,提出來,直接不約了,蘇聯還調停個屁。

  第五封電報,中共直接戳穿了蘇聯試圖玩事實調停的把戲。

  

10.webp.jpg

  基本方針上咱倆一樣,這話兩層意思,一是用冠冕堂皇的大道理,局蘇聯。二是暗示除了基本方針,咱倆分歧大了去了。

  你愿意怎么理解都行,仁者見仁智者見智。你心里有鬼,就能聽出弦外之音,就心虛。

  

11.webp.jpg

  我已經提出來了,割了,就和他約。你也看到了吧,門已經膩死了,你甭惦記當媒人兩頭撈了。

  

12.webp.jpg

  你說那那個雙簧根本沒戲,事實打臉了吧。你是真傻,還是揣著明白裝糊涂?

  

13.webp.jpg

  11號的電報,14號回你,抱歉電臺忙。這次是電臺忙,你再指手畫腳,我們直接連回都不回——抱歉,電臺忙,電報沒收到,或者,回復沒及時發出去。

  你再這樣遙控,我把你的微信拉靜音,你信不信?

  

14.webp.jpg

  國民黨眼瞅玩完,你就別惦記當媒人,安排南北對峙,劃江而治,從中漁利了。

  至此,中共已經把蘇聯的做法戳穿,把門堵死。

  蘇聯感覺到中共已經長大成人,不是當年百依百順的小跟班了。不得已,在最后一封電報里求同存異——我們還是有一致的地方的,給自己找個臺階下。

  當時,中共有求于蘇聯,所以也沒有把臉皮撕破。這件事,就這么含混過去了。

  有人說,蘇聯不知道中國南北朝的歷史,所以不懂劃江而治。說這話的人,大約忘記了,從護法運動到北伐,中國長期出于南北分裂的狀態。

  當時,蘇聯特使越飛一邊聯系孫中山,一邊聯系吳佩孚。最終,與孫中山達成《孫文越飛聯合宣言》。國民黨有求于蘇聯,甚至兩次提出加入共產國際。如果當時不是南北對峙,國民黨能這樣跪求嗎?也許能,但是難度很大。南北對峙的好處,蘇聯是很清楚的。

  結束南北對峙的,是蘇聯支持的北伐——畢竟蘇聯的利益在北方,如果依賴蘇聯援助的廣東政府不能把力量擴張到北方,那么對蘇聯來說,只是一個經濟包袱,沒有任何實際利益。

  中國南北對峙,對蘇聯來說,是并不久遠很熟悉的事情。說蘇聯不熟悉南北對峙,那是自欺欺人、胡說八道。

  說點題外話,研究歷史,不怕眼瞎,怕心瞎。

  一群人說,蘇聯明明說的是使不得,怎么能說蘇聯想安排中共和國民黨和談?誰說雙方有矛盾?雙方多么客客氣氣。

  真TMD不想安排南北對峙,唱什么雙簧?直接拒了,完了。毛澤東要蘇聯直接拒。斯大林還不愿意,還TMD一個勁描。描什么描?中共已經說了,我們不約!蘇聯還說,逢場作戲一下也行。蘇聯是嘴上說不要,身體很誠實。

  普通人都會玩的口嫌體正直的把戲,在這些人眼里完全不存在,或者,在他們看來政治家不會玩。

  他們就是不懂世界生活在真空里的傻白甜,還是非常聰明但是心術不正,那就只有讀者自己判斷了。

相關文章
拜仁慕尼黑比赛门票 北京时时诀窍免费群 福彩3d试机号走势图 3d试机号走势图彩宝网 安徽快三预测当期和值 排列三胆拖价格表 双色球3d开奖结果 大星双色球综合走势图百度 正版香港赛马会免费资料大全 湖南棋牌捕鱼平台 广东快乐十分结果 时时彩最新开奖结果云南 bbin电子游戏官方网站 北京三分赛计划 今天37选7开奖结果查询 几大线上购足彩APP